Divat s sttusszimblum a ltarts
Kis haznkban a lhoz s a futballhoz mindenki rt! A futballhoz rtk szma magasabb, a lhoz rtk viszont „sokkal magasabb szint”!!!
Megveszik a lovat, mert van mibl, a legfontosabb motivl tnyez pedig az, hogy a szomszdnak is van. Aztn elkezdik lovukat kikpezni. Jaj!
Ha kevs a meglv, semmi tuds, akkor, vesznek egy knyvet, lehetleg valami „suttogsat”, ami szakmailag az gvilgon semmit nem tartalmaz,--de arra j, hogy a „suttgk”, a hiszkenysg vmszedi jl megljenek abbl, hogy angol-telivrt tlovagolnak western lv, s van, aki ezt a mest beveszi. Persze beveheti, hisz halvny elkpzelse sincs arrl, hogy a kt fajta kzt mi a klnbsg, illetve nincs is klnbsg, mert mind a kett l!--/ ezt most hagyjuk, ez a trtnet nem errl szl, de ez is megrdemel tz perc figyelmet. Most folytassuk ott, ahol abbahagytuk, a semmi tudssal, hozzrts nlkl folytatjk a kikpzst.
Ha ez sem elg, jnnek az ismersk, a jobbnl-jobb tletekkel. A tuds, hozzrts gyarapodik, most mr a kt semmi sszegzdik, hogy egy nagy semmiv lljon ssze, de a l mg mindig nem okosodik. Akkor jn a „nagyobb tudsak” rszrl az ideolgik gyrtsa, de ettl a l mg mindig nem okosodik. Arra, nem is akarnak gondolni, hogy nmi szakmai alzattal a lovat s a viselkedst meg kellene tanulni, s nem a klnbz hozz nem rtktl kapott tletekkel, szisztmkkal kellene ksrletezni, a majd megltjuk, akkor mi fog trtnni jelszval. Annyira egyik j tulajdonoss vlt – ezltal magt mris hozzrtnek, st szakembernek tart –ltulajdonos sem ereszkedik le, hogy egy valban hozzrtvel megbeszlje a gondjt /szmra ez igencsak degradl lenne / Mert valban hozzrt is akad bven. Annyira nem rtenek a lhoz, hogy azt sem tudjk eldnteni, hogy ki az, aki igazn rt hozz. de minek megbeszlni brkivel, gyis n rtek hozz a legjobban, hiszen van lovam!! Eufrikus llapotba kerlnek, amikor egy rdekld termszet, kevsb flegma l a karmban odamegy hozzjuk termszetesen k karmon kvl vannak. Mris ksz az ideolgia, ez a l ket szereti s szoros kontaktus alakult ki kztk. Aberrlt lelkivilg emberek, akik a lovat emberi tulajdonsgokkal ruhzzk fel, s nem tudnak klnbsget tenni a kutya, macska s l kzt. Elszeretettel hangslyozzk lovasember mivoltukat. Valamifle nmegvalstsnak tekintik az egyb sikertelensgeik miatt… .majd a lval megmutatom! Persze, hogy semmit nem tudnak megmutatni. Addig sem jutnak el, hogy azt belssk, alapismeretek nlkl prblkozni csak a csalds fokozdsa lehet.
A lovat szeretni, vagy szeretni s rteni hozz, nem egszen ugyanazt jelenti. Br alkalomadtn jl mutat konyhakerti, udvari dekorciknt is egy l. Ha van lovunk eleve rtnk hozz… biztos gy van! De nyilatkozott errl mr a l is? Nem valszn, hogy rossz szndkkal, de ntrvnyen bnnak vele, megmagyarzva, hogy ez j az lovuknak. Ezt sem a l mondja! Aki magval szemben nem tud ignyes lenni, az a lval szembe sem. Aki nyergels kzben tapossa a friss trgyt anlkl, hogy legalbb a boksz egyik sarkba dobn a trgyzsig. Az ilyen tulajdonostl mit lehet vrni? Egy gondozatlan, polatlan lovat, megnylt patkkal s hossz, koszos srnnyel. A mindig ksz magyarzat erre az, hogy a vadon l lovakat sem patkoltk, s nem pucoltk--,mondjk a „szakrtk” igaz, hogy nem is tartottk bezrva ket, mert mg egy tgas karm is bezrtsg a lnak--, ezt mondom n.
Egy hasznos knyvet nem olvasnak el, mert az n lovamhoz jobban rtek, mint az, aki a knyvet rta. Ha vgs el-keseredskben mgis elolvasnak egy knyvet, de a knyvben nem azt olvassk, ami a sajt vlemnyket tmasztan al, mris nem j a knyv, a szerzje nem rt a lhoz. A l eszik, iszik, elvan a karmban, semmit nem krnek tle, de elmondjk, hogy milyen j a kontaktus kztk. Ezt sem a l mondja! Ennl mr csak az izgalmasabb, amikor az jstet tulajdonos el-kezdi az idomtst, na akkor aztn jn a kosz. Ideolgikat gyrtanak olyan dolgokhoz, amikben az alapvet jrtassguk is hinyzik. Megmagyarzzk hozz nem rtsket, tehetetlensgket. Egy szakirodalom elolvassa ltal legalbb azt megtudhat-nk mikor, mit vrhatnak el a ltl, s egyltaln egy-egy problmt mirl lehet felismerni. Br ahhoz, hogy a problmt szre vegyk mr kell rteni valamennyit a lhoz. A leend ltulajdonos megkrdezi szintn hozz nem rt, de mr ltulajdonos ismerst a vsrls eltt, hogy milyen lovat vegyen? Erre a vlasz majdnem az, hogy szrkt ne, mert azt pucolni kell! Termszetesen kanct javasolja a mr hozzrt „szakember”, mert az vente „ledob” egy csikt s ingyen van a l tartsa. Csak arra nem gondol a fals tlete mellett, hogy a csikt fel kell nevelni, s el kell tudni, adni.
De kinek? Hla a vizeletgyjtsi kampnynak, lett nlunk annyi semmire val csik, amiktl aztn most lehetetlen megszabadulni, mg vgron sem kellenek. Ezek utn a tulajdonos elkezdi a „tudatos s clirnyos” tenysztst is. Amiben az a tudatos, hogy kell egy fedezmn, tbbnyire olyan, amelyik kzel van a sajt istllhoz—mert idkzben az is plt—s olcsn fedez. A clirnyossg pedig az, hogy valsznleg lesz egy csik. Nan, hogy a legszebb s legjobb csik, mert az n kancm ellette. Aztn, hogy mit kezd vele? Ez legyen az gondja! Sajnos felhgult a lovak s tartik llomnya egyarnt. A lelkeseds mg mindig nagyobb, mint a hozzrts s a hozzlls. A sikertelensg miatt a lelkeseds elfogy, de a l marad. A lovat nem elg megvenni, annak kpzshez, tartshoz nagyon sok rzk, tuds s felelssg rzet szksges. Szem eltt kell tartani, brmilyen furcsn hangzik is, hogy neknk kell megtanulni a lovat s nem neki az embert. Hisz mi vrunk el tle valamilyen teljestmnyt, mi vrjuk el tle, hogy valamilyen szinten kiszolgljon bennnket. erre a feladatra meg kell tantani! Ameddig nem tudjuk, hogy mit akarunk, mit vrhatunk el egy ltl, s azt, hogy tudjuk elrni, addig csak tulajdonjogrl s nem hozzrtsrl beszlhetnk. A lval egytt a hozzrtst nem lehet megvenni! Nagyon sok idbe s energiba kerl az, hogy elmondhassuk magunkrl, rtnk a lhoz. Aki tulajdonoss vlt nagyon hamar azt lltja magrl, hogy rt a lhoz s valdi lszakrtnek tnteti fel magt a hozz nem rt ismersei eltt. Hamar rvnyre jut, a vak vezet vilgtalant elve. Lssuk, mire megynk egytt? Ha a szakadknak httal llnak, akkor is megtalljk az egyenesen belevezet utat, s csak a huppans utn veszik szre, hogy rossz irnyba haladtak. El kellene felejteni a lovam van teht rtek hozz gondolkodsmdot! Paci, csillog srnnyel a meskben van. A valsgban L van a maga t-hat mzsjval, kmletlen egjval, s koszos sros, bogncstl sszeragadt srnyvel, amit neknk, az embernek kell fnyesre pucolni, nha dacolva a l mltatlankodsval. Lovat tartani s lovagolni tbbflekppen lehet. Itt kerlnek kpbe azok a babzgat tulajdonosok, akik flnek a ltl, mint rdg a tmjnfsttl, de a presztzs nagydolog, s azt hiszik, a szp szavaktl s a srgarptl majd meghatdik s elrzkenyl a l, s mris nyert gyk van. Nagyot tvednek! Az, hogy a l a srgarpt s az abrakot elfogadja tlk, az korntsem jelenti azt, hogy tudnak a lval bnni. Ezeknek az individumoknak meg kellene prblni, valamit krni a ltl s mris kiderlne, hogy az kis babucijuk mennyire tolerlja a gazdi krst, ami jobbra nem tudom, mit akarok, s nem tudom, hogy akarom-ban nyilvnul meg. De semmi baj van lovam s a szomszdnak meg tudom mutatni, mg olyan ron is, hogy nlklznek a l vagy lovak miatt, de az ilyen jelleg mazochizmust el kell viselni, ha sttusszimblumnak tartjk a lovat. A babusgatsnak az lesz a vge, hogy a l a gyengesget kihasznlva hamar a fejkre nl, ilyenkor van az, hogy jobb a bkessg jelszval hagyjk a lovat sajt akarata szerint rvnyeslni. A btrabbak ilyenkor megkisrlik a bokszban lv lovat a jrsrl ostorral idomtani. Ennek kvetkez fejezete a cszlival trtn etets lesz, de ezt k mg nem tudjk. A lovak megvvjk sajt hierarchia harcukat egymssal, s jaj neknk, ha maguk mg belltanak bennnket a rangsorba. Azt, hogy ez ne gy mkdjn, valamilyen formban tudatostani kell a lban. Mindezekkel mr akkor tisztban kell lenni, amikor a lovat megveszik. Mita, a rgi intzmnyestett lovagls, lovagolni tanuls /90-es vek / megsznt, azta nyakra-fre veszik a lovakat cl s rtelem nlkl, tartjk sajt istllban, brtartsban, hasznlaton kvli disznlakban, meg ahol elfr, hozzrts nlkl, egyetlen cllal, miszerint nekem is van. Ahol van egy viszonylag mretes karm, ott mg csak-csak elvan a l, de ahol egy nlklzhet lban van egsz nap s mg takarmnyt is kap, ha nem feledkeznek meg rla, s mindig azt, ami ppen van. Az ilyen gazdit rbeszlnm arra, hogy cserljen helyet a kedvencvel. gy rzem nlunk minden szinten szgyen tanulni, okosabbak vagyunk mindenkinl, s ltet bennnket az a frzis, miszerint a magyar „lovas nemzet,” ahhoz kpest?….mikor s hol? Csak erre alapozva ne fogjunk hozz a ltartshoz, ez mg kevs! Elszr taln rendezzk sajt egnkat s ha mr ez biztosan sikerlt, csak akkor kezdjnk el lval foglalkozni, hisz rla van sz, ha mr egyszer van, rezze jl magt, de krjnk is tle. Bzom abban, hogy elbb vagy utbb bekvetkezik az a mentlis vltozs melynek kvetkeztben taln tbben, rjnnek arra, hogy mi is a l valjban.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
