Gyermekügyességi verseny II. fordulója a szarvaskendi Szabó-tanyán
2010. május 30.-án került megrendezésre a szarvaskendi Szabó-tanya által szervezett négyfordulós gyermek ügyességi verseny második fordulója. Huszonhét induló nyolc versenyszámban hatvanhat starttal vett részt a versenyen. Az előző fordulóhoz képest néhány egyesület távolmaradt, de nem keresem az okát, magyarázatát, mert ha ők nem érzik a maguk részére kielégítőnek és fontosnak az ilyen körülmények és lehetőségek közötti megmérettetést, akkor nem áll szándékomban meggyőzni senkit. Mindenki saját mérlegelése alapján döntheti el, hogy részt vesz-e a sorozaton. A rendező számára az a fontos, hogy aki ott van, jól érezze magát. A rendezők igyekeztek azon lenni, hogy változó feladatokkal, korrekt elbírálással segítsék a fiatalok szakmai fejlődését. Említhetem a Szabó-tanya infrastruktúráját, a tanya dolgozóinak hozzáállását, Prutkay Zoltán korrekt bírálatait, hosszabbtávra szóló segítő, iránymutató javaslatait, továbbá a Kiss István, nemzetközi pályaépítő által tervezett pályarajzokat. A rendező azon van, hogy a kezdőlovasok, leendő versenyzők kulturált, igényes környezetben kellő szakmai alappal és irányítással folytathassák későbbi versenyzői pályafutásukat. Végül, de nem utolsó sorban érdemes megemlíteni a pénztárcakímélő lehetőséget is, ami azt jelenti, hogy az egyszer befizetett pályahasználati díj ellenében több versenyszámban is pályára léphetett a kezdő versenyző. Megítélésem szerint ez a forduló lényegesen gördülékenyebben zajlott, mint a korábbi, amit nem a kevesebb startnak, sokkal inkább a szervezők, tapasztalatainak, a versenyzők fegyelmezettségének tulajdonítok. Magát a rendezvényt nem egy öncélú eseménynek tartom, hisz a rendezők még az extra igényeket is kielégítették. Itt első sorban gondolok a versenyzők és edzőik megvendégelésére, vagy éppen említhetném a lovak kölcsönzését a versenyre, és még jó néhány dolgot, ami kellemesebbé teszi a fiatal lovasok beilleszkedését a lovas társadalomba. Tényként könyvelhető el, hogy a második fordulóra minden versenyző felkészültebben érkezett, ami az eredményeikben is tükröződött. Remélem a folytatásban is így marad, és akkor megvalósulhat az elképzelés, és talán az utánpótlás nevelés nem csak jó nagyot, de üresen puffanó frázis lesz. Bár Szabó urat ismerve nincsenek kétségeim a továbbiakra vonatkozóan sem.
Úgy érzem, minden tőlük telhetőt elkövetnek a négyfordulós sorozat sikere érdekében, és nem merem azt feltételezni, hogy bárki is elégedetlenül távozott a verseny helyszínéről.
Eredmények:
Futószáras ülésgyakorlatok 2-es számú feladat
Versenyző neve
|
Egyesület
|
Pont / %
|
1. Olt Júlia
|
Hévíz
|
88 88%
|
2. Molnár Ramóna
|
Vasi Vágta
|
85 85%
|
3. Csite Blanka
|
Hévíz
|
84 84%
|
4. Szabó Tünde
|
Vasi vágta
|
79 79%
|
5. Gyalog Nóra
|
Vasi Vágta
|
79 79%
|
6. Tangl Loretta
|
Halastó
|
78 78%
|
7. Novinszky Dalma
|
Georgikon
|
77 77%
|
8. Mércz Gábor
|
Csekonics
|
77 77%
|
9. Hajba Jázmin
|
Halastó
|
74 74%
|
10. Kozma Renáta
|
Halastó
|
72 72%
|
11. Wasche Ramóna
|
Hévíz
|
67 67%
|
12. Harami Nóra
|
Halastó
|
67 67%
|
13. Kocsis Hanna
|
Georgikon
|
63 63%
|
Futószáras ülésgyakorlatok 3-as számú feladat
Versenyző neve
|
Egyesület
|
Pont /%
|
1. Molnár Ramóna
|
Vasi vágta
|
98 89%
|
2. Gyalog Nóra
|
Vasi Vágta
|
93 84%
|
3. Szabó Tünde
|
Vasi Vágta
|
92 83%
|
4. Novinszky Dalma
|
Georgikon
|
88 80%
|
5. Tangl Loretta
|
Halastó
|
88 80%
|
6. Harami Nóra
|
Halastó
|
87 79%
|
7. Hajba Jázmin
|
Halastó
|
86 78%
|
Póniklub D-l-es feladat
Versenyző neve
|
Egyesület
|
Pont / %
|
1. Gyalog Nóra
|
Vasi Vágta
|
105 70%
|
2. Molnár Ramóna
|
Vasi Vágta
|
102 68%
|
3. Csite Blanka
|
Hévíz
|
101 67%
|
4. Olt Júlia
|
Hévíz
|
98 65%
|
5. Mércz Gábor
|
Csekonics
|
97 64%
|
6. Harami Nóra
|
Halastó
|
96 64%
|
7. Hajba Jázmin
|
Halastó
|
95 63%
|
8. Harami Mátyás
|
Halastó
|
90 60%
|
9. Vörös Laura
|
Szarvaskend
|
84 56%
|
Szabó Tünde
|
Vasi Vágta
|
Feladta
|
Wasche Ramóna
|
Hévíz
|
Feladta
|
Wasche Ramóna
|
Hévíz
|
99 Vk 66%
|
2-es számú díjlovas feladat
Versenyző neve
|
Egyesület
|
Pont / %
|
1. Tóth Zsófia
|
Halastó
|
101 67%
|
2. Harami Mátyás
|
Halastó
|
100 66%
|
3. Kozma Réka
|
Halastó
|
98 65%
|
4. Tangl Loretta
|
Halastó
|
98 65%
|
5. Olt Júlia
|
Hévíz
|
94 62%
|
6. Gyécsek Péter
|
Csekonics
|
93 62%
|
7. Kenyeri Viktória
|
Katafa
|
71 47%
|
2-es számú idomító feladat
Versenyző neve
|
Egyesület
|
Pont /%
|
1. Kozma Réka
|
Halastó
|
165 68%
|
2. Tóth Zsófia
|
Halastó
|
164 68%
|
3. Buti Nikoletta
|
Halastó
|
159 66%
|
4. Molnár Ramóna
|
Vasi Vágta
|
148 61%
|
Ügyességi versenyszám
Versenyző neve
|
Egyesület
|
Pont
|
1. Hani Viktória
|
Csekonics
|
|
2. Mércz Gábor
|
Csekonics
|
|
3. Gáspár Dóra
|
Csekonics
|
|
Szabó Tünde
|
Vasi Vágta
|
|
Tóth Adrienn
|
Halastó
|
|
Kenyeri Viktória
|
Katafa
|
|
Kisugró versenyszám (60-cm)
Versenyző neve
|
Egyesület
|
Pont / %
|
1. Buti Nikolett
|
Halastó
|
52 94%
|
2. Gáspár Dóra
|
Csekonics
|
49 89%
|
3. Kozma Réka
|
Halastó
|
47 85%
|
4. Kenyeri Viktória
|
Katafa
|
26-12 47%
|
Mércz Gábor
|
Csekonics
|
-------
|
Stílusugró versenyszám (80-cm)
Versenyző neve
|
Egyesület
|
Pont / %
|
1. Felföldi Enikő
|
Hévíz
|
55 100%
|
2. Kovács Helga
|
Szarvaskend
|
51 92%
|
3. Hani Viktória
|
Csekonics
|
46 83%
|
4. Vankemende Nikki
|
Vasi Vágta
|
45 74%
|
5. Novinszky Petra
|
Georgikon
|
42 76%
|
6. Gyécsek Péter
|
Csekonics
|
37 67%
|
|