Télapó Kupa gyermekügyességi verseny Szarvaskenden 2009 december 12.-én
Az idei évben harmadik alkalommal rendeztek gyermekügyességi versenyt a szarvaskendi Szabó-tanyán, az egyéb felnőtt díjugrató versenyek mellett. A december 6-ra tervezett verseny az OTP Bank Világkupa forduló miatt került át 12.-ére.
A Vas megyei gyerekek mellett Hévízről is jöttek versenyezni szándékozó fiatalok, ezzel szemben a megyéből néhányan elmaradtak a versenyről. Öt versenyszámban, hatvan starttal vettek részt a gyerekek.
A versenyt korrekt előkészítés előzte meg, melyben aktív részt vállalt Gulyás Gábor, a tanya részéről Molnár Gabriella, a versenyiroda is rutinosan működött a kőszegi Evangélikus Mezőgazdasági és Kereskedelmi Szakközépiskola tanulói által, Iván Ferencné irányításával., és természetesen Szabó József úr a tanya tulajdonosa, hisz ő tette lehetővé a verseny megrendezését, a szükséges technikai és anyagi háttér biztosításával. Egy részletes versenykiírás elkészítésével kezdődött a verseny szervezése, mely a versenyszámokon kívül részletesen tartalmazta a feladatokat is.
A versenyt Vas megyében többedik alkalommal Prutkay Zoltán bírálta. A bírálatokon kívül egyéni, személyre szabott javaslatokkal próbált segítséget, javaslatokat adni a következő időszak munkájához az edzőknek.
A díjlovas feladatoknál látszott, hogy nagyon hiányzik a díjlovaglás, illetve idomító lovaglás gyakorlása, az edzők mennyire kevés hangsúlyt fordítanak ennek gyakorlására. A szakmailag korrekt versenynek talán a díjlovagló feladat lovaglása volt az ,ami könnyen feledhető, bár itt említeném meg Felföldi Attila tanítványát, Olt Júliát, aki egy nagyon szép, harmonikus lovaglást mutatott, amivel a versenyszámot is megnyerte.
Láthattunk néhány gyereket, akik koruk, méretük, fizikai adottságaik miatt még nem igazán alkalmasak önálló lovaglásra. A résztvevők zöme azt a látszatot keltette, hogy kellő szakmai segítséggel képesek a további fejlődésre.
Amit nagyon értékeltem ezen a versenyen, az, hogy Gulyás Gábor megértve az idők szavát, önállóan dolgozott ki egy idomító programot, szakítva az előrángatott díjlovas program lovagoltatással. Ő eljutott oda, hogy a díjlovagláshoz valamilyen szinten lovagolni kell tudni, ezek a gyerekek viszont még csak lovagolni tanulnak, így számukra a járómódok lovaglása, illetve a járómódok váltása volt a feladat. Az idomító feladatok sikeres végrehajtása után indulhattak az ugróversenyszámban, ezt is jó dolognak tartom, hisz a bírónak kellett reszketni egy-egy ugrópálya lelovaglásakor mutatott kamikaze produkcióknál. Csak azok indulhattak az ugró versenyszámban, akik bizonyságot tettek arról, hogy nem életveszélyes akcióknak lehetünk tanui a parcours pályán.
A gyerekek kellő komolysággal és fegyelmezetten viselkedtek a verseny időtartama alatt, a felszerelésük is maximálisan megfelelt az elvárásoknak. A kellemetlenül hűvös idő ellenére is jó hangulatú barátságos légkörben zajlott le verseny, amihez a házigazda által kínált ebéd is hozzájárult.
A kellemes hangulatot egy apróság árnyékolta be, mégpedig az, hogy egy ifjú lovasoktató hölgy megpróbálta kétségbe vonni Prutkay Zoltán szakmai hozzáértését, csupán azért, mert az általa felkészített lovas palánták nem azt az eredményt produkálták amire ő számított. Szakítani kellene a Vas megyei káros hagyománnyal, miszerint a saját hozzá nem értésünket, tehetetlenségünket, eredménytelenségünket ne minden esetben a versenybíró értékelési hibájának, hozzá nem értésének tartsuk. Véleményem szerint az ifjú hölgy még száz évet lovagol, akkor sem fogja elérni Prutkay Zoltán eredményeit és intelligenciáját. Az, hogy tudatlanok vagyunk, és nem ismerjük valakinek a pályafutását, eredményeit, ne azt feltételezzük korlátolt módon, hogy az nincs is. Némely esetben inkább érdeklődni kellene, mint meggondolatlanul iszonyatos önhittséggel és vakmerőséggel, negatívan nyilatkozni bárkiről. Akár edzőről, akár lovas oktatóról van szó elsőszámú feladata a szülők által rábízott gyerekek lovagolni tanítása, a legjobb tudása szerint, vagy ha csak ennyi a legtöbb, akkor nem kellene tovább tenni, mindenki jobban járna, a szülő nincs kábítva, nem fizet feleslegesen, és a gyerek sincs becsapva. A saját edzői sikertelenségek kapcsán ne akarják a szülőkkel elhitetni, hogy a bíró nem ért hozzá, és mi vagyunk a jobbak, valószínűnek tartom, hogy a bíró személyének kiválasztásában az említett hölgynél szakmailag jóval, nagyobb hozzáértéssel rendelkezők döntöttek.
A jól sikerült verseny hangulatát ez apró incidens nem rontotta el, és a megkérdezett gyerekek várják a következő lehetőséget, melyre Szabó úr ígérete szerint nem kell sokáig várniuk. A rövid véleményem a versenyről, ha gyermekügyességi versenyt rendezünk, azt valahogy így, ilyen odafigyeléssel kellene szervezni és lebonyolítani. Én csak pozitív véleménnyel tudok nyilatkozni!
A versenyszámok eredményei
Futószáras ülésverseny 2-es:
Név Egyesület Pont
1. Rozmán Tímea Vasi Vágta 84
2. Molnár Renáta Vasi Vágta 82
3. Olt Júlia Vad Fruttig 81
4. Csite Blanka Vad Fruttig 80
4. Szabó Tünde Halastó 80
6. Farkas Eszter Körmend Szarvas Csárda 78
7. Kiskós Bernadett Körmend Szarvas Csárda 77
7. Molnár Petra Körmend Szarvas Csárda 77
9. Rendes Krisztina Körmend Szarvas Csárda 76
10. Szarvas Teréz Körmend Szarvas Csárda 75
11. Tang Loretta Halastó 72
12. Kozma Renáta Halastó 70
13. Gyalog Nóra Vasi Vágta 68
13. Wasche Ramóna Vad Fruttig 68
13. Harami Nóra Halastó 68
16. Hajba Jázmin Halastó 64
D-1 díjlovagló feladat:
Név Egyesület Pont %
1. Olt Júlia Vad Fruttig 101 67
2. Csete Blanka Vad Fruttig 100 66
3. Molnár Ramóna Vasi Vágta 99 66
4. Kiskós Bernadett Körmend Szarvas Csárda 98 65
4. Mecséri Borbála Halastó 98 65
4. Tangl Loretta Halastó 98 65
4. Bauer Orsolya Nagymizdó 98 65
8. Harumi Nóra Halastó 96 64
9. Molnár Petra Körmend Szarvas Csárda 94 62
10. Hajba Jázmin Halastó 91 60
11. Gyalog Nóra Vasi Vágta 90 60
12. Farkas Eszter Körmend Szarvas Csárda 87 58
12. Hajba Elizabet Nagymizdó 87 58
14. Wasche Ramóna Vad Fruttig 86 52
15. Márkus Vanessa Nagymizdó 85 56
16. Vörös Laura Szarvaskend 83 55
17. Rendes Krisztina Körmend Szarvas Csárda 81 54
18. Szarvas Teréz Körmend Szarvas Csárda Kiz.
Idomító versenyszám:
Név Egyesület Pont %
1. Márkus Evelin Nagymizdó 74 67.3
2. Kovács Helga Jáki Lk 70 63.6
2. Kozma Réka Halastó 70 63.6
2. Pölöskei Tamara Nagymizdó 70 63.6
3. Buti Nikoletta Halastó 69 62.7
4. Kalmár Richárd Nagymizdó 65 59
4. Felföldi Enikő Vad Fruttig 65 59
5. Rendes Krisztina Körmend Szarvas Csárda 59 53.6
5. Szarvas Teréz Körmend Szarvas Csárda 59 53.6
Ügyességi versenyszám:
Név Egyesület Idő
1. Tóth Adrienn 27.63
2. Rendes Krisztina Körmend Szarvas Csárda 27.72
3. Szarvas Teréz Körmend Szarvas Csárda 29.97
4. Mecséri Borbála Halastó 32.62
5. Szabó Tünde Halastó 35.01
6. Kiskós Bernadett Körmend Szarvas Csárda 35.88
7. Molnár Ramóna Vasi Vágta 36.66
8. Molnár Petra Körmend Szarvas Csárda 37.09
9. Rozmán Tímea Vasi Vágta 47.53
10. Farkas Eszter Körmend Szarvas Csárda 56.78
11. Wasche Ramóna Vad Fruttig 83.96
Díjugratás 60-70 cm-en.
1. Kozma Réka 6.8
2. Felföldi Enikő 6.5
3. Buti Nikoletta 6.4
4. Szarvas Teréz 6.0
4. Herczeg Miklós 6.0
4. Kovács Helga 6.0
Ha valaki netán nem ismerné Prutkay Zoltán szakmai pályafutását, ezen a honlapon a PORTRÉK modulra kattintva megtalálja. / elsősorban a reklamáló hölgynek javaslom/
AJÁNLOM AZ OLDALT
